Разве можно угодить в какую-то там «ловушку», занимаясь столь благородной деятельностью, как поиск смысла?
А вы думаете, что зайчик попадает в капкан, где горчицей намазано? Или все-таки где морковка?
Информационно ослабленные и красиво говорящие
В предыдущей статье я писал о снижении у многих людей информационного иммунитета. Так вот: именно информационно ослабленные в эту ловушку и попадают.
То, что в поисках можно встретить препятствия, тупики и ловушки — в этом ничего странного нет. Это нормально.
Но ежели бы человек ищущий шел своим собственным путем, то, спотыкаясь, он получал бы опыт и приобретал все большую уверенность в себе, как в человеке. То есть находил бы, собственно, смысл.
Но беда случается, когда неопытный искатель смысла встречает эксперта — помогателя: психолога, коуча или, что еще хуже, «духовного лидера», который сам ничего не искал, не спотыкался, но обучен наукообразному красивоговорению.
Но я забежал вперед.
В длинном туннеле смысла
Виктор Пелевин описал в «IPhuck 10″мысленный эксперимент (думаю, позаимствовал в современной физике).
Представьте, что вы находитесь в длинном туннеле, настолько длинном, что ни начало, ни конец его вам неизвестны. Соответственно, неизвестно откуда и куда вы идете.
И вдруг вы видите, как из темноты появляется мяч, который, прыгая, прокатывается мимо и исчезает в темноте.
Вопросы.
Откуда этот мячик взялся и куда катится? В чем смысл его появления? Какова цель его движения? Зачем мячик здесь?
Вопросы звучат разумно, но они совершенно бессмысленные. Этот мяч просто есть. И вы просто есть.
Та же история с поиском смысла человеческой жизни. Вопросы: «Кто я?» «Зачем я?» «Откуда я иду и куда?» кажутся наполненными глубоким смыслом, но, если подумать — полная логическая бессмыслица.
- «При чем тут логика?»,- спросите, «Это ведь Человек! Это ведь Смысл!»
А при том, что вопросы задаются посредством языка, который и есть логика.
«Назови хоть горшком, только в печь не ставь»
Ах, если бы так!..
Путаница в словах, понятиях, логике …
Искатели смыслов с помощью «экспертов» отождествляют слова с тем, чем слова не являются. И запутываются. В реальности.
В бесконечном тоннеле в поисках смысла человек может пойти в двух совершенно противоположных направлениях. Выбрав одно из них, он очень скоро уходит так далеко, что теряет всякие ориентиры.
А ориентиров никаких нет. Единственный ориентир — выбор самого человека. И выборов всего два.
- Искать смысл, ориентируясь на себя, на собственную силу и причинность, «независимо мала она или велика», — как выразился Дон Хуан. И это путь свободы.
- Искать смысл, рассматривая себя как вещь, сотворенную кем-то другим для чего-то. И это путь деградации.
Сам вопрос «Кто я?» предполагает, что кто-то другой дал вам имя. Иначе что это за вопрос?
Злые родители, неумные эксперты
Сегодня эксперты особенно любят искать причину проблем взрослого человека в дурном влиянии родителей.
Ах, эти бездушные родители, массово вредящие своим деткам!
И вот что интересно: определенные психологические манипуляции с воспоминаниями иногда действительно облегчают человеку жизнь!
Но о чем это говорит?
Да ни о чем, как ни странно!
В каком бы направлении бесконечного тоннеля вы ни прошли, вы ощутите изменения. Если вместо того, чтобы копаться в собственных воспоминаниях, вы душевно прильнете к Кому-то более могущественному (как кажется), чем вы сами — вам тоже полегчает!
Парадокс и ловушка большинства психологических методов, часть которых направлена так или иначе на поиск человеком смысла, в том, что получая облегчение на начальном этапе, дальше человек становится еще более зависимым от других людей.
В пределе человек становится до такой степени зависимым, что покупая «макарошки» не по 30, а уже по 60 рублей он искренне верит, что это и есть «продуктовая инфляция 7,1%».
Это совсем не шутка. Скорее, издевка, если что.
7,1%
Нет способов отличить правильное направление от неправильного, находясь в середине бесконечного тоннеля. Разве что через собственное самоопределение, решимость искать не «там», а «здесь».
Есть история о Шестом Патриархе Дзен Шаолиньского монастыря, она как раз об этом. Но это уже другая история.
Почему-то мне кажется, что путь к себе, который идет от себя, по крайней мере разумнее. Хотя бы потому, что и «тоннель», и «мяч» находятся в сознании наблюдателя, а не «там».
Какой из этого вывод, смысл спрашиваете?
Это смотря для кого.
Я просто захотел об этом поразмышлять. В этом и есть смысл. Для меня. И я знаю, кстати, что 60 руб супротив 30 руб — это 100% рост, а вовсе не 7,1%.
И также знаю, что многое написанное в других «священных» писаниях — настолько же правда, как и 7,1% роста цен на «макарошки».