Можно было назвать статью проще: «Как непонимание природы лжи делает нас несчастными?» Но тогда пришлось бы согласиться, что все мы понимаем, что такое «ложь», одинаково.
В чем я лично глубоко сомневаюсь.
В прошлых статьях, когда я касался темы лжи, комментаторы давали такое определение: «Ложь – это несоответствие реальности, неправда». Но это ложное определение.
Знаете почему?
Ложь – это не неправда
Потому что «реальность», как и «правда», у каждого своя.
Конечно, наши представления частично совпадают. Но именно эта «небольшая» разница все и определяет.
Прежде, чем мы перейдем к притче и увидим,
как «небольшая разница» в толковании делает нас несчастными, я предлагаю вам
на рассмотрение более практичное определение лжи.
«Ложь – это все, что не соответствует моим представлениям»
И это касается не только повседневной жизни. В науке все то же самое. Помните? «Если практика противоречит моей теории – тем хуже для практики». Это шутка Гегеля — шутка наполовину.
Но давайте оставим науку, потому что не она делает нас счастливыми.
Притча о собаке и осле
«Некий образованный человек, прогуливаясь по селу, услышал истошные крики осла и громкий лай собаки. Человек, знавший язык животных, понял, что животные спорят.
Собака доказывает ослу ложность его представлений и тоже самое делает осел, пытаясь переубедить собаку. Собака настаивала, что мясо лучше сена, а осел не соглашался и упирал на преимущества вегетарианской диеты.
Образованный человек решил примирить их и сказал.
«Вы могли бы прийти к согласию, поняв, что мясо и сено подобны в своей полезности».
Но животные свирепо взглянули на непрошеного советчика и продолжили поиск истины».
А вот какую притчу сочинил я …
Разбирая суть притчи с сыном (в философской бане, естественно, о которой писал тут), я сочинил другую притчу. Точнее, силлогизм.
- · Ложь – это представления, которые не соответствуют моим собственным представлениям.
- · Тот, кто лжет – плохой человек.
- · Другие люди имеют другие представления, отличающиеся от моих. Следовательно, все люди – плохие..
А разве может быть счастлив человек, живущий среди плохих людей? Это вряд ли. Можете поискать собственные примеры, когда вы оказывались «не на той работе», сочетались браком «не с тем человеком».
Неважно, что немногие могут ясно выразить суть или думают о взаимоотношениях людей таким образом.
Бессознательное рулит
Вряд ли вы будете спорить с тем, что общение людей напоминает «Общение» собаки и осла из притчи?
Такое общение правильнее назвать «разобщением».
Такой взгляд на других приводит именно к разобщению и делает нас несчастными. И это очень легко проверить, наблюдая за лицами и реакциями окружающих людей. А если вы любите статистику, то можно и динамику разводов посмотреть.
(Буквально на днях промелькнула информация о том, что 2020 год порадовал нас очередным абсолютным антирекордом по количеству разводов на душу налогоплательщика).
«Я» есть ложь, а не Истина
Мне кажется, что разжевывать суть притчи дальше было бы неуважением к читателям.
Но некоторые упрекают меня в слишком туманном изложении и ругают за необходимость напрягаться, осмысливая несчастные 3-4 тыс. знаков текста. 🙂 Не знаю, как быть. Ведь с моей точки зрения уже все очевидно.
Но моя точка зрения может отличаться от вашей. То есть быть ложной. И вы можете посчитать меня «плохим человеком». Чего мне не хотелось бы. Поэтому продолжу.
Категории «истинности» и «ложности» по-умному называются «относительными». Но образованному человеку, знающему язык животных, не удалось объяснить это ни ослу, ни собаке. Почему? Он ведь был образованным?
Да все по той же причине.
Точка зрения этого шмеля только частично совпадает с мнением пчелы. Шмели, почему-то предпочитают бархатцы …
Его точка зрения отличалась от взглядов и собаки, и осла. Поэтому для обоих животных он оказался не заслуживающим внимания лгуном, говорящим какую-то ерунду..
И как же быть?
Очевидно (теперь, думаю, вам очевидно), что моё определение лжи правильное :-). И если мы продолжим думать таким образом, то будем обречены на внутреннее одиночество, обречены быть несчастными.
Пока формула «Я» есть истина будет в силе, мы будем несчастными. И чем шире будет круг общения – тем более несчастными будем.
Нужны доказательства?
Взгляните на политиков и крупных чиновников, на их неспокойные глаза. А если формула «Я» есть Истина противоречит привычному толкованию, то заметьте, что «я» заключено в кавычки.
Такое «я», в кавычках часто называют «ложным эго».
- Теперь понимаете, почему?
- Теперь понимаете, кто «кузнец счастья», а кто – его «терминатор» на самом деле?
- И кто «во всем виноват», когда все плохо?
Эта статья на моем канале Дзен