Цифры обладают особой магией и эта магия — черная. Понаблюдайте за собой. Стоит увидеть в тексте цифру, как что-то глубоко в мозжечке перещелкивает: «Наука!».
Я не шучу, понаблюдайте.
А если цифра еще и не круглая, например, «89,3%», то у 89,3% процента населения мозги переключаются с левого полушария на правое. Люди смотрят на цифры, как на обладающие материальной сущностью. Что автоматически переключает человека на ручное управление кем-то другим.
(Про 89,3% — это из сегодняшних новостей про индийский штамм. Очень смешно, если кто понимает. Но я про это не пишу, сами наберите в поисковике, а потом посмотрите, что об этом думают настоящие ученые. А потом улыбнитесь).
Так называемые «инфоцыгане», к лику которых нынче причислены большинство журналистов, знают это магическое свойство цифр. И рекомендуют активно его эксплуатировать в заголовках статей.
Я вчера тоже эксплуатировал тут.
А что делать? На цифру у людей срабатывает рефлекс, включается 2-я сигнальная система по академику Ивану Павлову, а вслед за ней и 1-я срабатывает. Руки сами шелкают мышкой по статье. Чувствуете? Появились циферки и все стало почти научно.
Теперь к психологии.
Психологи — самолетопоклонники
Среди профессиональных психологов мало людей с развитым мышлением. И уж точно не они задают модные тренды.
Перечислять поименно не буду, если вы следите за темой, то примеры хорошо знаете. Большинство психологов — «самолетопоклонники», по выражению Ричарда Фейнмана. С точки зрения ученого — обыкновенные дикари Полинезии….
Полинезийские аборигены изготавливали из соломы макеты самолетов, рассчитывая привлечь ценные грузы. Во время 2-й Мировой (опять цифра) грузы сбрасывали американцы в виде благодарности за базирование на островах. Потом война окончилась, самолеты улетели и сбрасывать грузы перестали.
А дикари успели привыкнуть к халяве. Поэтому решили научно воспроизвести условия эксперимента, построив очень похожие самолеты, даже диспетчерские вышки соорудили.
«Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся. Я называю упомянутые науки науками самолетопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолеты не приземляются»
Ричард Фейнман, Наука самолетопоклонников
Поливалка в Москве тоже все делает правильно, но где результат?
Психологи все делают правильно, но …
Делают они все правильно, но думают ошибочно.
Они не понимают, что цифра сама по себе не имеет никакого смысла. Цифры хороши, когда понятно, что измеряют. Тогда их можно сравнивать, сортировать и много чего еще.
Психологи проводят эксперименты …
«Экспериментальная группа состояла из 37 человек. Эксперимент показал, что 54% испытуемых ответили на вопрос «А» утвердительно, 36% отрицательно, а 10% затруднились с ответом. Это подтверждает гипотезу о …»
Конечно, я утрирую. Но давайте спросим себя, какой количественный смысл может быть в эксперименте с людьми? Что значит: «ответили утвердительно?» Почему они так ответили? Как их спрашивали? А они точно имели в виду именно то, что сказали?
«Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я»
«Иван кивает на Петра, а Петр на Ивана»
Вспомните «дилемму двух заключенных» из теории игр. Вероятности считать можно, но это не имеет практического смысла. Человек реагирует на другого человека и это зависит от бесчисленного количества факторов.
Не исключая качества съеденного ужина и бурления в животе.
Психология называется наукой по традиции, но ее методы с точки зрения естественных наук не научные. Не очень сильных умом людей путаница в словах вводит в заблуждение. А таких большинство. Поэтому и возможны в столь массовом масштабе фокусы типа «89,3% индийского штамма».
Мало кто подумает далее «О-о-о, как много!.. О-о-о, как страшно!..»
В науке принято избавляться от несущественной информации, которая мешает пониманию. Психологам пора подумать о том, чтобы по меньшей мере, перестать выглядеть смешно.
Настоящие Мастера, такие, как Милтон Эриксон, Виктор Франк, Карл Юнг циферками не злоупотребляли, если вообще их использовали. И все у них получалось неплохо. В отличие от новомодных «мэтров».
Короче, либо вообще «забивайте» на цифры, когда среди переменных встречается человек, либо копайте глубже. Но в большинстве случаев докопаетесь до какого-нибудь абсурда.
Поэтому лучше сразу «забивайте».