Написать статью меня подтолкнул комментарий к другой статье про достижение реальных целей.
Комментатор написал, что чувствует в заголовке что-то не то, а понять что именно — не может. Я сутки подумал, ночь поспал — и понял.
Что такое мечта?
Мечта — это романтика, большое «Хочу, аж не могу!». Мечта влечет туда, не знаю точно куда. Но там, куда она влечет — хорошо!
Без мечты жизнь похожа на серое утро. И сил вставать нет, и не хочется — а надо.
Мечта — это когда хочется, а не когда надо.
Но всякая ли хотелка — мечта? И чем мечта отличается от иллюзии?
В той статье я писал про то, как достигать «реальные» цели. Это сбивало с толку. Разве может Мечта быть реальной?! Это ведь Мечта!
Мечта — это воображение. Реальность ее опускает, заземляет. Мы отвыкли восхищаться земными вещами.
Чем мечта отличается от цели? А чем — от иллюзии?
- Хлестаковщина, «хрустальные мосты» — это мечта или иллюзия?
- Мечта С.П.Королева о космических полетах — это мечта или цель?
- Мечта о «Принце на белом коне» — это «про мечтать» или «про выйти замуж»?
Проблема кажется неразрешимой, пока мы не поймем, что такое «реальность».
Притча о йоге
Вы наверняка ее слышали, поэтому, как говорил товарищ Огурцов, «коротенько, минут на 40».
Англичанин — колонизатор (иначе откуда ему там взяться?) увидел йога, сидящего под плодовым деревом. Удивился и спросил:
«Почему ты просто сидишь? Почему не соберешь плоды и не продашь на базаре, не заработаешь денег?»
Когда англичанин объяснил, что деньги нужны, чтобы построить дом, завести семью, детей, чтобы потом сидеть и ничего не делать, йог ответил:
«Посмотри, я и так сижу. И ничего не делаю».
Недостающее звено понимания
В притче упущен существенный момент.
До того, как «просто сесть» под деревом, ничего не делая, и получать удовольствие от жизни, йог прошел долгий путь.
У йога была мечта, цель, к которой он стремился. Но можно ли сказать, что он ее достиг?
Что именно он достиг? «Просто сидение под деревом»?
Что такое «реальность»?
Реальность — это то, что мы можем потрогать, понюхать, попробовать на вкус, увидеть глазами. Чем больше и ярче — тем реальнее.
Что более реально?
- «Принц на белом коне» в воображении или
- живой принц Чарльз (или кто там у них сейчас)?
Ваш выбор?
Что вы предпочтете?
- «Небо в алмазах» в воображении или
- бриллиантовое кольцо от живого принца на правой руке?
Женщины в этом смысле умнее.
Они быстро соображают, что «принцы» — это иллюзия, а не мечта. И реализуют мечты среди реальных мужчин.
А те из них, которые не поняли и, выйдя замуж, продолжают «витать в облаках», теряют реальность, опору под ногами и остаются с носом. С реальным.
Разрешение конфликта между реальными целями и воздушными мечтами
Цель, как и мечта, — вымысел, иллюзия.
Ставя цель, мечтая, мы стремимся к реальному удовольствию, к получению реальных ощущений от реальной жизни.
«Там» счастья нет. Счастье всегда «здесь». В мечтах можно испытывать удовольствие, но в жизни оно реальнее и потому приятнее.
Назови мечтой или целью — да хоть горшком! — лишь бы приятно было 🙂
Если движение к цели, стремление к мечте приносит удовольствие — это и требуется доказать. Это и есть реальная цель, реальная мечта.
Если же в голове возникает мысль: «А почему люди не летают как птицы?», то это «обман неопытной души». Неосуществимая цель. Иллюзорная мечта. В погоне за такими химерами лучший вариант — набить шишки. А это не очень приятно.
Вот что я имел в виду под «реальными целями» — «возвышенными мечтами».
Достижение реальных целей доставляет реальное удовольствие. Сам же предмет, цель вообще не важны. Будь то строительство ракеты для полета на Марс или сидение под фруктовым деревом.
Перейдя ненадолго определенные границы, спросим: что имеет реальную ценность:
«Принцесса на горошине», «Принц на белом коне» — или удовольствие от близкого общения с ними?
Мешок с деньгами или ощущения, которые можно получить?
Это очень простые вещи, поэтому о них очень трудно говорить. И еще труднее понять. Если судить по лицам большинства граждан, «достигающих цели».
Притча про йога имеет глубокий и очень практический смысл.