В прошлой статье: «Почему нормальные девушки часто одиноки?» мы сформулировали противоречие. Но прежде, чем его разрешить, я хочу прояснить две идеи, лежащие в основе любого неуспеха.
Не исключая и неуспеха в личной жизни.
И когда мы их проясним, то ответ на вопрос: «Как нормальной девушке создать нормальную семью?» прояснится сам.
Про картошку, грибы и странные мысли
- В море картошка не растет, а в пустыне рыба не плавает.
- За грибами ходят в лес, а орехи собирают в лесу.
- «Что за странное вступление»,- спрашиваете?
Нормальное. В духе того, что делают люди, ищущие «золотую рыбку». Или «Принца на белом коне».
«Частное и общее»
Мы путаем частный случай со статистической закономерностью. Вероятно поэтому в школах теорию вероятностей сейчас не изучают.
Чтобы большинство вляпывалось-таки?
«Я ль на свете всех умнее?»
Неужели менеджер Газпрома умнее «обычного» гражданина с медианной зарплатой в 20 т.р.?
Маловероятно. Если вообще не наоборот.
«Медианный» человек для того, чтобы выжить, вынужден «крутиться», что-то придумывать. А что должен «эффективный менеджер»? Ему требуются иные качества.
Адаптационные 🙂
Главное, что он должен «сделать» — оказаться в нужный момент в нужном месте. Принципиально это все. И понять это критически важно.
Детали есть, но рулят не они. Но большинству людей это совершенно непонятно.
То есть с «эффективными менеджерами» понятно. Но я специально взял яркий пример именно для простоты понимания.
«Ты такая счастливая!»
Девушка удачно вышла замуж, создала хорошую семью.
И вот она делится с подругами секретами счастья. Рассказывает, что и как она «делала», чтобы добиться оглушительного успеха в личной жизни.
Но статистическая, математическая, физическая правда в том, что эта конкретная девушка вообще ничего специально не делала!
(Оставьте свои глупые шутки и дурацкие намеки. Я говорю о серьезном).
Ей просто повезло. Так получилось. Совпало. Срослось.
«Так случилось, что Лунтик оказался на Земле».
Он и сам не понимает, как оказался.
А если спросить — скажет, что «очень хотел, намеревался, визуализировал в полугипнотическом состоянии образ цели, представлял его в динамике…»
Вы понимаете?
И если психолог, понимаете. И если ходили к психологам, понимаете.
Но вот настоящая правда
Ни Лунтик, ни счастливая женщина не знают истинных причин своего успеха.
Более того.
Попросите Лунтика «оказаться» на Венере, визуализируя образ утренней Звезды — фиг два у него получится.
Как, к сожалению, не получится и у той женщины, дай ей второй шанс. И крайне редко получается у тех, кому она дает советы.
Почему?
«Гороховое заблуждение»
Давайте на примере, как про Лунтика.
Я назвал эту ошибку «Гороховым заблуждением».
Возьмите банку с горохом. Бросьте туда несколько помеченных горошин. Перемешайте. И начните трясти.
Через неопределенное время некоторые из меченных горошин окажутся на поверхности.
И это будет выглядеть как закономерность.
Случись «ученым» исследовать причины «горохового успеха», они изучили бы траектории горошин, описали бы их аналитически и графически. Установили бы корреляции с динамикой векторного поля сил «тряски» — очевидной причины успешности «особых» горошин.
Все выглядело бы чрезвычайно научно. Абсолютно также, как абсолютное большинство психологических экспериментов!
Но правда этого мира в том, что используя полученные закономерности абсолютно (подчеркиваю — абсолютно!) невозможно повторить эксперимент!
Просто подумайте об этом.
Если я не глядя, брошу камень метров на 20-30 и попаду в некоторую точку, а потом «научно» опишу этот бросок — смогу ли я повторить «успех»?
Вы можете это попробовать. Лучше попробовать.
Без опыта мы вообще мало что понимаем.
А если тысяча человек будут бросать камень в ту же сторону? Вот тогда некоторые иногда попадут в ту же точку. И будут думать, что они «попали» благодаря тому, что старались, намеревались, визуализировали.
Я думаю, идея понятна.
Практически?
Чтобы вырастить картошину-рекордсменку, нужно вырастить много картошин. Тогда некоторые из них будут рекордно крупными. Бесполезно выяснять, почему определенная картошина выросла рекордно крупной.
Бесполезно изучать координаты конкретной лунки, в которой росла особая горошина, особенности ее посадки и.т.п.
Это — квазинаука. То есть не наука вообще.
Это «занаучивание вопроса», как издевательски замечал мой первый научный руководитель Владимир Александрович Ковальчук.
Нужно просто сажать картошку там, где она растет.
Нужно просто ловить рыбу в реке, а не в лесу, а грибы собирать там, где растут деревья.
А что же с возможностью нормальной девушки нормально выйти замуж?
Вы уже начинаете догадываться? Я надеюсь.
Но это пока не вся правда о человеческом счастье. Поэтому скоро продолжим.

