Разобрав самолет на части, невозможно понять, как и почему он летает. Но и не разобрав, не поймешь.
«Разбирая на части» человека, изучая анатомию, «психику» внутри тела не обнаружишь. Но и игнорировать строение нервной системы неразумно.
Четкое противоречие, из которого могло бы вырасти понимание.
Не вырастает …
Но у большинства не вырастает.
По крайней мере, у абсолютного большинства психологов, не исключая и большинства тех, кто «на слуху».
У настоящего понимания есть побочный эффект — эффективность.
Но сколько я не смотрю — обнаруживаю его, в основном, в рекламных текстах психологов. И крайне редко в реальной жизни. А так хочется увидеть.
Почему так происходит?
Мучить вас долгими объяснениями и теориями не буду. Объясню почти «на пальцах»
Механическая психология
Милтон Эриксон, прочитав «Структуру магии» (первая книга по НЛП), сказал, что наконец-то понял что именно он делает …
Но обратное, к сожалению, не верно. От прочтения сотен книг у большинства людей не возникает способность делать. Прочитав книгу о боксе, невозможно научиться боксировать. Возможно, это имел в виду Великий Кормчий:
«Сколько книг не читай, а императором не станешь». Мао Дзе Дун
Но знаете что? Большинство из тех, кто пришли в секцию бокса, тоже не научаются боксировать! Не говоря уже о том, чтобы научиться драться.
Я в боксе не большой специалист, занимался около трех лет, когда стукнуло пятьдесят. Зато занимался осознанно и многое понял.
Так вот один из парней, чуть за тридцать, как-то рассказал историю.
— «Идем с другом, боксером, он 7 лет занимался, навстречу пара хулиганов, стали наезжать. Я ему говорю: покажи, что ты умеешь. А он мне: да я уже все забыл …
«Семь лет, Карл!..
Классическое: «научившись кататься на велосипеде, никогда не разучишься». Получается, что за 7 лет он «на велосипеде» кататься так и не научился?
Почему?
Действительно эффективные психологи — они кто?
Погуглите истории действительно крупных и на самом деле эффективных психологов.
- Милтон Эриксон. Почти волшебник. Ему писали письма с адресом на конверте: «Милтону» — и письма доходили. «Милтон» заговорил поздно, после 4-х лет. В отличие от сестры, которая «заговорила в год, но до сих пор так ничего и не сказала» (с). Эриксон поднял себя из инвалидного кресла — был, значит, мотивирован и имел нечто для реализации мотива. (Про мотивацию любят рассуждать кабинетные психологи и, особенно, педагоги).
- Карл Юнг. Что за сила в нем была — неизвестно, но точно не только физическая. Как-то в детстве, разозлившись, раскидал целую толпу подростков.
- Виктор Франкл. Столько страданий — душевных и физических мало кому приходилось пережить. И преодолеть. Вот и понял он кое-что о смыслах.
А теперь о тех, кто «разбирает на части».
Анатомия неэффективности
«Домашние мальчики» хорошими боксерами не становятся.
Хотел написать «никогда не становятся», но я «всех» «всегда» не исследовал. Поэтому воздержусь.
Тем более, что иногда становятся.
Те, кого во дворе так гнобили, что сил не было переносить унижения. А сила внутренняя для преодоления слабости нашлась. Похоже на историю Милтона? Путь из почти непреодолимой слабости — к невероятной внутренней силе и фундаментальному пониманию Человека.
С психологией та же история
Люди, не вкусившие «темную сторону» жизни … Не представляю, как им вообще на ум приходит идея «лечить» души других людей.
«Темная» не означает «низы общества». Это опыт реальной жизни, реального успеха, который не обязан быть «оглушительным», но обязан быть опытом преодоления дискомфорта. Назовем страдания «дискомфортом», чтобы не скатываться в «шокирующий контент» 🙂
Не любые страдания и не всех приводят к пониманию и делают эффективными. И это очень грустно. И это фото — в порядке сострадания
Непротиворечивая, но эффективная
Итак, противоречие «разбирать — не разбирать на части» разрешается просто. В теории. А в жизни требует столкновения с реальностью.
- Хорошим боксером становится далеко-далеко не всякий уличный хулиган.
- Хорошим психологом становится далеко-далеко не всякий «страдалец».
Столкновение с реальной жизнью — обязательное условие, но не достаточное. «Анатомия», техника — дополнительное условие, способное ускорить понимание, облегчить путь продвижения к способностям, но не заменить.
Кстати, кабинетные психологи «теоретически» это понимают. Поэтому выдумывают истории, как «сначала все было плохо, и как они справились, и как все стало хорошо».
И как же быть?
Как отличить реальную историю от выдуманной, когда «болит» и хочется, чтобы кто-то облегчил душевный … дискомфорт? А они, с..и, понимая эту коллизию, нарочно ведь давят на боль!..
А вот тут мы сталкиваемся со следующим противоречием, которое я оставляю вам, уважаемый читатель, на собственное рассмотрение.
Эта статья на моем канале Дзен