Сразу оговорюсь: я не «против». Так же, как раньше был не против обмена телеграммами и междугородными телефонными звонками.
А еще была такая штука: телетайп.
На первых перестроечных визитках среди «тел.» и «факс» можно было увидеть загадочное слово, подчеркивающее значимость владельца визитки: «телекс».
Я не «против» и я не «за». Я против того, чтобы путать Божий дар с яичницей, а мух помещать в одну тарелку с супом.
Предлагаю разобраться с тем, что такое «общение». И зачем оно нам.
Что такое общение?
Если не лезть в философию, то общение – это то, что объединяет необъединимое, соединяет то, что в принципе соединить невозможно — отдельных личностей.
«Со-общает», то есть делает в каком-то смысле «общим». Отсюда и «Общение».
Как это происходит?
Без занаучивания – вот простая последовательность общения, приближения людей друг к другу.
Сначала мы видим другого человека, затем что-то говорим и что-то слышим в ответ. И. в зависимости от того, что видим и слышим, опять что-то говорим. И показываем.
Не будете же вы спорить с тем, что существует «язык тела»?
«На его лице все было написано». Этой метафоры достаточно для понимания.
Если ожидания обеих сторон в чем-то совпадают, общение продолжается и переходит на другой уровень. Глаза смотрят в другие глаза, понимая, что глаза и выражение лица говорят больше, чем слова.
Или так: не видя собеседника, его эмоциональной реакции невозможно понять его сообщение глубже, чем на уровне: «Привет, как дела? Нормально. А у тебя как?»
Если выразиться проще, то вы же понимаете — буквально одна и та же фраза может нести издевательский, а может – восхитительный контекст? А контекст создается не столько словами, сколько всем остальным. И чем глубже общение – тем более «всем остальным».
Совсем близкие люди (бывает такое и сейчас, а не только в романах позапрошлого века) начинают «понимать друг друга с полуслова, полу взгляда». Часто – с полу прикосновения.
Если совсем просто, то естественный процесс воспроизводства себе подобных начинается с прикосновений. Точнее – ими заканчивается, как следствие эволюции отношений.
Описанная последовательность и есть эволюционная лестница общения, постепенно поднимаясь по которой, мы проникаем глубже и становимся ближе. До возможного предела.
Но до какого?
«Это зависит», как выражаются наши западные партнеры. Это зависит от уровня общения, на котором мы пытаемся соединить несоединимое.
И если кто-то скажет мне, что «теперь все не так, все проще и циничнее», то будет уличен в непонимании сути.
«Быстрее» — не значит «совсем не так».
Все происходит так же, как и раньше, только быстрее. Даже у животных постепенный процесс ухаживания имеет место. Буквально вчера наблюдал в деревне, где сейчас отдыхаю, драку двух котов, сцепившихся у колодца не на шутку. И коричневато-белую кошку, наблюдавшую за схваткой с интересом и отправившейся в кусты с победителем только после окончания шоу.
Общение является процессом сближения, которое происходит постепенно и следует по пути от более поверхностного к более глубокому контакту, включая и телесный. Но на телесном уровне общение заканчивается, вероятно, только у животных.
В общении две личности нащупывают нечто, что можно назвать «гармоничным взаимодействием». Входят в резонанс.
Как на качелях
А что происходит на качелях, когда неопытный ребенок начинает раскачивать их так, будто способен по желанию изменить собственную частоту колебаний конструкции?
Происходит то, ради чего я наворотил столько слов, рисуя картинку общения в социальных сетях. Происходит рассогласование. Ребенок и качели, «друзья» в соцсетях перестают чувствовать друг друга. И процесс разрушается, часто даже не возникнув.
Эксперимент: «небольшая техническая заминка»
Чего стоят, например, совершенно произвольные паузы, неизбежно возникающие в обмене сообщениями в чатах, в соцсетях?
Вы думаете, это «незначительная техническая деталь»? Тогда предлагаю провести эксперимент с кем-нибудь из близких людей.
Делайте в разговоре произвольные, непредсказуемые паузы – то длинные, то короткие. И увидите, что произойдет. Произойдет то, что партнер перестанет вас понимать. Конечно, сначала он спросит: «Что-то не так?» А вы отвечайте: «Да нет, все нормально, а что?», и просто продолжайте общаться, ставя многоточия по своему усмотрению …
Этот пример – просто для примера.
Об отсутствии остальных составляющих нормального общения в общении через соцсети говорить не буду в силу очевидности.
Я предвижу одно возражение
«А как же «раньше»? Как насчет писем Пушкина, писем декабристов?! Что, у этих людей тоже было поверхностное общение?»
Мне придется повторить: я не «против». Я против того, чтобы путать Божий дар с яичницей, а котлеты с мухами.
Вопрос в мере и последовательности.
Да, они писали письма. Да, Владимир Высотский созванивался с Мариной Влади. И все такое. Но разве их общение сводилось к этому? Или начиналось с этого? Разве «дистанционный обмен сообщениями» был главным в соединении этих душ?
«С глаз долой – из сердца вон», старый принцип, но не устаревший, так же, как и вся наша человеческая психофизиология.
У французов есть поговорка:
«Маргарин – это масло для того, кто не может позволить себе масло».
Понимаете, к чему эта поговорка в разговоре про общение в соцсетях?
Эта статья на моем канале Дзен